Clinical Outcomes in Ring Avulsion Fingers and Systematic Review of the Literature.

Ring avulsions continue to be a challenge in reconstructive surgery. We conducted a retrospective study and reviewed all Urbaniak-Kay type IV degloving injuries replanted at our institution between 2011 and 2018. A systematic review of the literature was also conducted to assess the survival rates, functional, and sensibility outcomes. The results of our systematic review outline a survival rate of 79.50% (101/127). With 1 artery being repaired, 79% of the fingers survived, a value that increased to 87.50% when 2 arteries were anastomosed (P = 0.484). Statistically significant differences (P < 0.001) were found when comparing the survival rates of the fingers with 2 or more veins repaired (87%) with those with only 1 vein anastomosed (51.90%). In terms of nerve reconstruction, there was a significant difference (P < 0.001) with the 2-point discrimination test in favor of the reconstructed group when nerve reparation was done (10.80 mm ± 2.95 mm) versus when digital nerves were not repaired (15.25 mm ± 0.50 mm). Fingers after secondary procedures did not obtain better mobility. The mean total active motion in nonreoperated fingers was 221 degrees (195-270 degrees), whereas the total active motion in the cases who received secondary surgeries was 152 degrees (110-195 degrees), with statistically significant differences (P = 0.02). Therefore, we recommend attempting replantation of degloved fingers. All efforts must be done to carry out 2 vein anastomoses, and our results strongly recommend attempting at least some kind of nerve reconstruction. Secondary surgeries should be reserved for selected cases only, because of the extensive scarring in this kind of injuries. Early mobilization protocols must be encouraged to achieve a good functional result.

Perspectiva quirúrgica de los resultados del desbridamiento enzimático en grandes quemados / Surgical perspective of enzymatic debridement outcomes in major burns

INTRODUCCIÓN Y OBJETIVO: El desbridamiento enzimático ha demostrado ser eficaz y rápido en su aplicación sobre quemaduras, a la vez que conservador con el tejido sano. Su uso sobre quemaduras inferiores al 15% ha mostrado reducir la cantidad de injertos, el sangrado y las escarotomías quirúrgicas. El objetivo de este estudio es comparar 2 grupos de pacientes grandes quemados, uno tratado mediante desbridamiento enzimático frente a otro tratado mediante tratamiento estándar, y su impacto en la estancia hospitalaria, necesidades de escarotomías, tiempo hasta desbridamiento, uso de hemoderivados y cantidad de cirugías durante el ingreso. MATERIAL Y MÉTODO: Estudio de cohortes retrospectivas con 197 pacientes (SCQ 20-50%), mayores de 18 años, tratados entre 2012 y 2017, con 2 grupos: 32 pacientes tratados con Nexobrid® para el desbridamiento enzimático, y 165 pacientes en el grupo control con desbridamiento tangencial convencional. Ambos homogéneos para SCQ, edad, sexo, mecanismo de lesión y comorbilidades. RESULTADOS: La edad media fue de 48.4 ± 19.4 años, con una SCQ media de 29.5 ± 9.4%. Observamos disminución del tiempo hasta el inicio del desbridamiento de la quemadura (5.1 ± 4.9 días en el grupo control frente a 0.8±0.9 en el grupo de desbridamiento enzimático, p < 0.05). El grupo de Nexobrid® presentó una reducción de la cantidad de tiempos quirúrgicos durante su ingreso, siendo de 1.9±2.0 frente a 2.6±2.1 en el grupo control. El uso de hemoderivados se redujo en un 95% durante el desbridamiento. La necesidad de escarotomías se redujo un 60%. Finalmente, el grupo de Nexobrid® tuvo un 36% menos de estancia en la Unidad de Quemados Críticos, con diferencias estadísticamente significativas. CONCLUSIONES: La aplicación precoz del desbridamiento enzimático en grandes quemados (20-50% SCQ), permite la escarectomía completa del paciente reduciendo la necesidad de hemoderivados, el número de tiempos quirúrgicos, las escarotomías y la estancia en la unidad de cuidados intensivos

BACKGROUND AND OBJECTIVE: Use of enzymatic debridement has demonstrated be fast and efficient after its application over burn wounds, being more delicate over healthy tissue. Its use in burns under 15% TBSA has shown less grafting procedures, bleeding and surgical escharotomies. The aim of this study was compare 2 groups of major burns; one treated by enzymatic debridement and other treated by standard of care. Length of stay, escharotomies, time until debridement, use of blood packs and number of surgeries during hospitalization were evaluated. METHODS: A retrospective cohort study was designed with 197 patients (TBSA 20-50%), older than 18 years old, treated between 2012 and 2017, and divided in 2 groups: 32 patients were debrided using Nexobrid®, and 165 patients were included in the control group. Both groups were homogeneous for TBSA, age, gender, mechanism and comorbidities index. RESULTS: Mean age was 48.4±19.4 years, with a 29.5±9.4% of TBSA. A reduction of the number of days until the burns debridement were found, with 5.1±4.9 in the control group and 0.8±0.9 days in the enzymatic debridement group (p < 0.05). The number of surgeries during the hospitalization were less in the Nexobrid® group, with a reduction of 2.6±2.1 surgeries to 1.9±2.0. The number of blood packs was a 95% lower in the enzymatic debridement, and a 60% less escharotomies were observed. Finally, a shorter length of stay in the intensive care unit were found in the Nexobrid® group, with 36% less days, this difference were statistically significant. CONCLUSIONS: Early application of enzymatic debridement in major burns (20-50% TBSA) allows a complete removal of eschar reducing the blood packs use, number of surgeries, escharotomies and length of stay in the intensive care unit

Estudio económico del tratamiento de las quemaduras térmicas mediante desbridamiento enzimático; papel determinante de la estancia hospitalaria / Economics of thermal burns treatment by enzymatic debridement; the pivotal role of hospital length-of-stay

Introducción y Objetivo: El desbridamiento enzimático con Nexo-brid(R), concentrado de enzimas proteolíticas enriquecidas en bromelaína, supone un avance terapéutico importante. El objetivo de este trabajo es realizar un análisis económico del tratamiento de quemaduras térmicas con Nexobrid(R), investigando los determinantes del coste. Material y Método: Analizamos retrospectivamente los recursos utilizados en el tratamiento mediante desbridamiento enzimático con Nexobrid(R) de las heridas por quemadura térmica de espesor parcial superficial/profundo y completo, de los pacientes adultos ingresados consecutivamente en nuestro hospital entre 2014 y 2016. Investigamos la participación de cada recurso en el coste total para algunos subgrupos de pacientes. Resultados: Estudiamos a 71 pacientes con edad media de 45.4 años; el 73.2% varones. Las lesiones fueron en un 64.8% por llama el 77.5% fueron quemaduras dérmicas profundas y la superficie corporal total afectada fue ≤10% en el 70.4%. El coste medio estimado por paciente fue de 20.844€ (rango: 2.192€ - 145.198€), correspondiendo el 68,1% a la estancia en la Unidad de Quemados Críticos y en hospitalización convencional y el 13.9% al uso de Nexobrid(R). El coste medio de las quemaduras subdérmicas fue significativamente superior al de las dérmicas profundas (p=0.0004) y dérmicas superficiales (p=0.013). El porcentaje de superficie corporal total quemada marcó una diferencia significativa del coste (p<0.0001), observando una correlación importante (R2 = 0.77) con la estancia hospitalaria total. Conclusiones: La estancia hospitalaria en Unidad de Quemados Críticos y en hospitalización convencional constituye el principal determinante del coste del tratamiento de las quemaduras térmicas de espesor parcial superficial/profundo y completo mediante desbridamiento enzimático (48,7% y 19,4% del total, respectivamente); Nexobrid(R)contribuye sólo con un 13,9% del total. Asimismo, el porcentaje de superficie corporal total quemada muestra una fuerte correlación con la estancia hospitalaria

Background and Objective: Enzymatic debridement with Nexo-brid(R), a concentrate of proteolytic enzymes enriched in bromelain, represents an important therapeutic breakthrough. Our aim is to carry out an economic analysis of the treatment of thermal burns with Nexobrid(R), researching the cost determinants. Methods: We analyzed retrospectively the resources used in the treatment by enzymatic debridement with Nexobrid(R) of wounds by thermal burn of superficial/deep partial and full-thickness, of the adult patients admitted consecutively in our hospital (2014-2016). Participation of each resource in total cost was analyzed for some patient subgroups. Results: Seventy one patients were analyzed: age: 45.4 years; men: 73.2%; flame wound: 64.8%; full-thickness burn: 77.5%; Total Body Surface Area ≤10%: 70.4%. Average cost per patient was estimated in €20.844 (range: €2.192-€145.198); 68.1% was associated to length of Critical Burn Unit and conventional hospital stay. Cost of full-thickness burns was significantly higher than that of the superficial (p=0.013) and deep partial ones (p=0.0004). Total Body Surface Area leaded a significant cost difference (p<0.0001), showing a high correlation (R2=0.77) with the total hospital length of stay. Conclusions: Hospital length of stay (Critical Burn Unit and conventional hospital) is the main cost determinant of the treatment of thermal burns of superficial/deep partial and full-thickness with enzymatic debridement (48.7% and 19.4%, respectively); Nexobrid(R) contributes only with 13.9% of total cost. Likewise, total body surface area shows a strong correlation with length of stay

Evaluación de tiempos quirúrgicos y transfusiones en pacientes quemados tratados con desbridamiento enzimático / Evaluation of surgical times and transfusions in burn patients treated with enzymatic debridement

Introducción y Objetivo. En los últimos años se han publicado resultados que demuestran un desbridamiento enzimático rápido, eficaz y específico de tejidos quemados con el uso de Nexobrid(R) (Mediwound, Alemania), producto compuesto por un concentrado de enzimas proteolíticas enriquecidas con bromelaína. En este estudio comparamos el uso de Nexobrid(R) como desbridante enzimático frente a un Grupo Control con tratamiento estándar, con el objetivo de evaluar; en función de la superficie corporal quemada (SCQ), la cantidad de intervenciones quirúrgicas realizadas, la colonización del lecho quirúrgico, la necesidad de escarotomías, así como los requerimientos transfusionales de los pacientes tratados. Material y Método. Estudio retrospectivo con 65 pacientes, edad media de 46.87 años, tratados con Nexobrid(R) entre septiembre de 2015 y diciembre de 2016. Comparamos con un grupo control de 177 pacientes, edad media de 48.24 años, intervenidos mediante desbridamiento tangencial desde enero a diciembre de 2014. El Grupo Control presenta unas características homogéneas a las del Grupo Nexobrid(R). Ambos grupos fueron estratificados en función de su SCQ mayor o menor del 15%. Resultados. Encontramos diferencias estadísticamente significativas (p <0.01) con un menor número de días desde la quemadura y el ingreso hasta la cirugía para el Grupo Nexobrid(R) independientemente de la SCQ. Obtuvimos diferencias estadísticamente significativas para la cantidad de cirugías (p <0.01) en el subgrupo de SCQ <15%. Evaluamos la colonización sin obtener diferencias estadísticamente significativas entre los grupos. El número de escarotomías en el Grupo Nexobrid(R) fue significativamente menor que en el Grupo Control para las poblaciones con SCQ ≥15%. Los requerimientos transfusionales fueron menores en el Grupo Nexobrid(R) frente al Grupo Control en los pacientes con SCQ ≥ 15% (p <0.05). Conclusiones. Nexobrid(R) permite reducir el número de cirugías y el tiempo hasta el primer desbridamiento sin aumentar la tasa de colonización respecto al Grupo Control. El desbridamiento enzimático precoz reduce la necesidad de escarotomías en pacientes con SCQ ≥15%. Finalmente, reduce la necesidad de transfusión sanguínea en pacientes con SCQ mayor del 15% (AU)

Background and Objective. During the last years, results have been published demonstrating fast, efficient and specific enzymatic debridement of burned tissues with the use of a concentrate of proteolytic enzymes enriched with bromelain (Nexobrid(R), Mediwound, Germany). In this study we compare the use of Nexobrid(R) against a Control Group with standard treatment, in order to evaluate; the number of surgical procedures performed, the colonization of the surgical bed, the need for scarotomies, as well as the number of transfusions of the treated patients according to the total burned surface area (TBSA). Methods. We conduct a retrospective study evaluating 65 patients (mean age 46.87 years) treated with Nexobrid(R) between September 2015 and December 2016. We compare this population with a control group of 177 patients (mean age 48.24 years) treated with tangential excision from January to December 2014. The Control Group was homogeneous to Nexobrid(R) Group. Both groups were stratified according to their TBSA in 2 groups: more or less than 15%. Results. We found lesser number of days from burn and hospital admission to the first debridement for the Nexobrid(R) Group regardless of the burned body surface. Statistically significant differences were obtained for the number of surgeries (p <0.01) in the subgroup with <15% TBSA. We evaluated the colonization without obtaining statistically significant differences between the groups. The number of scarotomies carried out in the Nexobrid(R) Group was significantly lower than in the Control Group when comparing the populations with ≥15% TSBA. The transfusion requirements were lower in the Nexobrid(R) Group compared to the Control Group in patients with ≥15% TBSA (p <0.05). Conclusions. The use of Nexobrid(R) allows reducing the number of surgeries and the time elapsed to first debridement without increasing the rate of colonization when compared to the Control Group. Early enzymatic debridement reduces the need for scarotomies in ≥15% TBSA patients. The use of Nexobrid (R) reduces the need for blood transfusion in patients with ≥15% TBSA (AU)